News from elsewhere

Generated using Rss2Html version 0.1.3.

    Aftenpostens Knefall

    aftenposten-fb-c36e27dadeb9528b4c0d672198cd7b8db042db10b3acdceef5ba8112ac844808.jpg

    I uken som gikk var vi vitne til en heller flau opptreden av Aftenpostens sjefredaktør Espen Egil Hansen. Andre har beskrevet det som at Aftenposten-redaktøren står med lua i hånden, og jeg synes beskrivelsen er treffende. For mens Hansen kritiserer Facebooks dømmekraft overfor hva de bør tillate publisert på sitt nettsted, så er det hele med en bedende og underdannig tone. Aftenposten er avhengige av Facebook kan vi lese blant all smiger om grenseløs makt og nettstedets øvrige fortreffelighet.

    Aftenpostens sjefredaktør hevder seg senurert, og foreslår en ordning hvor han (og andre redaktører) skal få spesialprivilegier til å publisere hva de vil uten at dette skal gjelde "andre brukere av Facebook." Et forslag som er så dumt at det knapt behøver kommenteres.

    Det jeg derimot skal kommentere, er den manglende viljen til å ta et réelt oppgjør med facebook. Kritikken fra Sjefredaktør Hansen er ikke tatt ut av løse luften, men den misforstår både hva som er et nettsted som facebook sin rolle i det hele, og hva som er det virkelige problemet.

    Noen sår må aldri gro

    I dag er det nøyaktig fem år siden terroranslaget mot regjeringskvartalet og Arbeiderpartiets sommerleir på Utøya. Det var også en fredag.

    Fem år etter massakren er det likevel lite som tyder på at vi har lært noe som helst av hendelsen. Hatet mot innvandrere og i særdeleshet mot muslimer føles sterkere enn noen gang. Breiviks inspirasjonskilder slipper i langt større grad til i media, og forestillingen om muslimer og innvandrere får formes av motstanderne og haterne.

    Sårene var dype i dagene etter terroranslaget for fem år siden. Vi skylder oss selv og de som vi mistet at vi ikke glemmer, og at vi ikke lar sårene gro før hatet og rasmismen er rykket opp med roten og marginalisert.

    Noen sår vil aldri gro.

    Noen sår må aldri gro…​

    PayPal som et demokratisk problem

    Monopolinstitusjoner er alltid problematiske. Det gjelder uavhengig av om det er et statlig regulert monopol, eller et de-facto monopol som har oppstått innenfor rammene av kapitalismen.

    PayPal er et slikt monopol når det gjelder betalingsløsninger på internett. Det finnes sagtens alternativer, men de er små, dyre, utilgjengelige eller gjerne alle tre på en gang. For alle praktiske formål er PayPal såpass dominerende på sitt felt at jeg føler det er riktig å betegne det som et monopol.

    Huset (The house)

    huset-poster-62d46b9e7dda98a3135ce890e86b04a0c04fef18f1939fd8f0fb79ee94f121de.jpg

    Norwegian horror films are getting some attention, and there’s no reason Huset should not get it’s share too. A brand new horror film from Reinert Kiil, which at least I know best from the low budget slashers Hora (Whore) and Inside the Whore. Even though low budget, they were enjoyable films and gave promise of a director that could do interesting things given more resources.

    Huset is a very well produced dark and creepy film that plays with the viewers perception of time and reality. What could have been a pretty standard haunted house movie set in a Norwegian winter landscape turns out quite different. The main plot essentially involves only three characters, and the focus is close and intense at all times. The flashback revealing the history of the house is fragmented, and only give a glimpse of the terror that once played out there. The viewer is left to fill in the blanks, something which intensifies the experience.

    I really liked this one. The attention to detail, the chemistry between the characters, the intensity of the shots and the way it reveals the story in glimpses without ever showing too much.

    Highly recommended!

    Dagbladet sponser Facebook

    Dagbladet kan fortelle at de vil være først i Norge med å publisere artikler direkte på en lukket og kommersiell plattform. Dette kommer i kjølvannet av at de vil legge ned kommentarfeltene sine siden mye av diskusjonen likevel foregår i andre fora enn deres egne kommentarfelt. Det siste synes jeg nok gir mening, og selv om det nok er noen som vil savne kommentarfeltene så tror jeg ikke dette vil hindre videre konstruktiv debatt i mer (eller mindre) egnede fora på nettet.

    Det første punktet bekymrer meg imidlertid litt mer.

    Are we up for anonymity?

    The Berliner Gazette explores the negative stigma around anonymity, and asks what this means for a free press and privacy.

    The dominant narrative of anonymity, as portrayed in popular media, is an unflattering one and its usage is associated with trolling, seedy transactions, harassment and terrorism. The conventional wisdom seems to be that online anonymity protects criminals and enables the hateful and toxic side of human nature. Such a negative reputation undermines an important practice with many legitimate uses. Anonymity can also offer vital protection to those who need it most.

    Read the full article.

    Setting up Let's Encrypt with Ruby on Rails and FreeBSD

    letsencrypt-logo-horizontal.svg

    I’ve been following Let’s Encrypt for a while, and the idea is as simple as it’s brilliant! Make it so easy to add a encryption to your webserver setup that there’s really no reson not to. Traditionally this has been both a cumbersome and potentially expensive investment. At least for smaller stuff like your average blog or community web site, getting a certificate and setting it all up has been a hassle.